台灣有種職業叫「名嘴」，慣例出沒於每天新聞頻道的晚間八點到十二點之間（還不包括重播），可以專職也可以兼職。
另有一種職業叫「劇評」，常見於平面和網路媒體，只養得起兼職人員。
社會需要名嘴還是劇評？要看你從理想還是從事實去回答這個問題。記得某一年度藝術評論獎發表會，鼎鼎有名的藝評前輩說：藝評人是為社會把持觀點和立場的人，一個國家的心靈細緻度和思維精確度，都從藝評上鏡映.......。說得多神氣，多有道理！但有道理的事不一定是事實，否則當天不會沒有任何一家電視台的記者到場，事後報頭也不見消息。
然而一對電視政論節目「始祖級」主持人夫妻檔閃電請辭，卻是標標準準的新聞。老實說連我這麼厭惡他們節目的人，也習慣成自然，以為這對這對夫妻每晚準時出現電視螢幕上，就像空污一樣，是種人們不得不忍耐的事實。但收視率這東西鐵面無私，反映出觀眾習慣成自然、自然懶得看的收視心理；而商人老闆精算過後，再顧不得電視台招牌和政論名嘴大老的體面，把這對身價非凡的夫妻檔請了下台。
名嘴臨去秋波，贈送大眾幾句「良心話」，罵台灣媒體低俗、弱智、綜藝化、危害社會。真令人分不清是名嘴轉性頓悟、覺昨是而今非了，還是暗指還留在媒體圈的人比他們還糟還爛，以致他們被「劣幣驅逐良幣」了。
有好事者替名嘴掐指一算：夫妻倆人周薪七十五萬台幣，一個主持二十年，一個主持十二年，加總起來進帳六億----這數字深深震撼了我。
基本上我並非「把人生換算成幣值」的信徒，像劇評從一個字一塊錢到一篇幾千元，下筆同樣耗費心力。同時我也老早不幹跳槽為自己加薪的事了，因為放眼辦雜誌、幹文化事業的，每每都是微利經營者，從上游到下游，通通在從事「不等價交易」；價值不等於價格簡直是我們的信仰，也形同自我催眠，達到如一位評論人所講的「『自我實現』與『自我剝削』合一」境地。
反觀電視名嘴對事實真相其實不感興趣，他們擅長捕捉社會氣氛，炒熱話題（經常是假議題），談話連草稿都不打，甚至連內容都不必自己動腦傷神，只消適時點名來賓開口，裝出公正客觀的樣子，主導談話方向即可；要是氣氛不夠high，就請來樂隊在一旁伴奏，擺明新聞就是演戲，演戲就是政治，但觀眾愛看嘛你怎樣？十幾二十年下來，好不容易觀眾總算看膩了，收視率疲軟不振了。但你以為無益之事，平時賤之藐之，人家卻幹到日薪九萬；你要寫多少字、看多少戲、念多少書、捻斷多少頭髮，才寫得到這個價？不管你多麼矜持社會責任，但從社會的評量裡，從資本主義邏輯的判斷下，你就是個剩餘價值微薄的人！
我不得不懷疑自己從頭入錯了行，不可救藥地走上魯蛇之路。自我懷疑之深，甚至自我幻想起來：有一天換你站上名嘴的台，每天說些自己都不相信的話，搧風點火，見風轉舵，胡說八道，嚼舌根子，恐怕不出幾個月就自我憎恨，暴跳如雷，精神分裂，恨世厭俗，熬不過一年就進精神科掛號了。名嘴自己接受雜誌專訪也曾透漏：「感覺穢物都已經積到喉嚨了！」，真有自知之明，但有此自知還能挺過二十年，你不得不承認，這不是常人所能及，你的意志根本不夠強。
這位名嘴最近重出電視圈了。下鄉尋訪基層，風格形象整個重新打造，聽說專門挖掘尚未受荼毒、沒被污染的人事，號稱：「善耕」。善哉善哉，我不敢輕估人改變的潛能，只是做過的事就是做過，敗壞了的東西就是壞了，凡走過必留下痕跡，唯人類能自行抹滅記憶。
熱騰騰名嘴之路，與冷清清劇評之筆，是兩條平行線，各人挑各人相信的路走，各自有各自的信眾，矛盾分裂總是和平共處於同一世界。只是我不知道，這是否是一種心理的自由式消沈，還是行動上的墮落？當你看著你憎惡的盛囂，而你總是默然側身，視若無睹.......。
