窮是否是小劇場的特徵？

時間：6/11
地點：挪威的森林

Weiwei：小劇場就是空間小，編製小，成本小。

Coolmoon：小劇場感覺都很窮，成本低，往往演員穿素色緊身衣，象徵所有人類，道具就幾個箱子，代替一切有形物。

Snow和Wei都不同意。

Coolmoon：比方說，如果今天你走進小劇場，看見當中掛著Swarovski的水晶燈，Philippe Starck的louis ghost chair和巴洛克風格鑲嵌細木青銅雕飾鍍金銀絲緞躺椅，你難道不會聯想或期待著契訶夫、易卜生，或《危險關係》那樣的戲劇？

Snow：我可以舉些顛覆的例子，比如我就可以在你敘述的那種華麗的氣氛中演出《女僕》(惹內)或《禿頭女高音》(尤涅斯柯)，依舊很屌，很小劇場。

Coolmoon：你說很屌是甚麼意思？喔，是不是你心目中小劇場其實有一種無關形式，而是「內容」的東西存在著？

Snow：我用唯物主義的觀點來解釋好了，如果一齣戲的成本高，那要很多觀眾購票才能回收，所以就自然會在大劇場演出。在小劇場，觀眾席這麼少，就自然要演低成本的戲。

除非，演出場次很多，連演一百場(Snow這時想起了他的再拒公寓聯展http://www.wretch.cc/blog/aat2009home)。或者票價提高，譬如偷窺秀就算票價奇高，場地奇小，可還是有觀眾。

Coolmoon：讓我們擴大對成本的定義，比方說很貴的人--很多人以為小劇場是上不了大劇場的人粗糙練習之作。今天如果你邀請到劉德華到你的小劇場演出，那就會讓一些人目瞪口呆，想說，這怎麼回事，因為這挑戰了他們對小劇場的成見。

Snow：但劉德華演小劇場的話，就會有三萬以上的觀眾想看，那我幹嘛不找個可以容納一萬人的劇場演出三場呢？而不是找三百人的劇場演出一千場。

Coolmoon：可是你劇情的設計必須在小劇場那樣的空間演出啊，你們承不承認，小劇場的表演方式和大劇場是不同的，一個小劇場的劇本也不適合全盤搬上大舞台？

Snow和Wei無法否認又不想同意。

Coolmoon：譬如貝克特的很多短劇 ，譬如三個女人從頭到尾裝在甕裡面只露出頭講話，你說能在大劇場演出嗎？

Snow：那劉德華為甚麼理由要到小劇場演出呢？

Coolmoon：這只是假設嘛，但我可以回答你的問題，比方說他想演貝克特啊，比方說他喜歡小劇場啊，又可能他跟你很要好啊衝著你啊，或者，他就是想證明他的演技，比方說他膝蓋很會演戲但我們都不知道啊。

Snow：這讓我想起一種說法，聽說梅麗史翠普頸部以下都不會演戲，梅麗史翠普會為了打破這種說法，特別演出一場只有下半身的戲。

Coolmoon：你是說頭臉遮起來，只露出頸部以下？那有人認得那是梅麗史翠普的頸部以下嗎？

Wei：這光想像的就很好玩了，劉德華的膝蓋，跟梅麗史翠普的肚臍，一起對戲！

Coolmoon：演出甚麼？

Wei：哈姆雷特。

Snow：海角七號。

Coolmoon：拜託我怎麼請得到這兩個人？

Snow：那就莫子儀和小應。

Coolmoon：小應八月要演鴻鴻的醜男子。

Wei：不要緊，自稱是劉德華的也行。

Coolmoon：還有我想到，哈姆雷特會不會太學院派啊，一般人哪在乎哈姆雷特? 何況就膝蓋而言，分出喜劇和悲劇兩種演法已經很不簡單了耶。

Snow和Wei都表示這樣就遜掉了。

Coolmoon：假設真有這麼一天，文宣上一定要強調劉德華特別跨刀演出，並露出他身體的神祕部位……。

Wei：我想到無間道裡的一句話：我也想當一個好人。這句話由劉德華的肚臍來說。

Snow：這段示範定調為--劉德華的肚臍和梁朝偉的膝蓋，合演無間道，小劇場版。