續奧賽羅

其實我懷疑，那堂西方戲劇通史的課，說不定只有奧賽羅這段是重要的，其它都是過門流水。因為對大部分人來說，戲劇殿堂有哪些大事哪些人物對世界有啥影響並不重要，重要的是這些與自己的人生有何相干？

當我們做戲劇評論的時候，自我要求盡量不把戲放在自己有限的人生經驗的框框內去審度。報導時也是一樣的，消抹自我，並自認為是種美德。然而這麼一來，出來的文字就跟人間味脫了節。

當初我們建立每週看戲俱樂部這個網站時，大家希望它不要學究氣，不必自任權威，因為戲不該是演給專家看的。但是，很多不太看戲的人還是覺得我們寫得很「厲害」--這是一種客氣說法，意思是他們會望而卻步。另個問題，如果沒看過同一齣表演，是不是這些品文論語都毫無可讀性？

一開始我有點氣餒，心想我寫得還不夠淺俗嗎？後來我覺得重點或許不是深淺，而是有沒有「自我」涉入，一篇「無我」的文字太超然，無法拉近人與人之間的距離。而明明戲劇是最富有人間味的一種藝術！沒有一齣好戲不是在跟我們的人生發生對話啊！一篇論述劇場的文字，跟一篇論述番茄基因的文字，是不是可以一樣？

這或許又回到人性的限制上：每一個「我」，都從另一個「我」去尋找「我」的投射。無我的論述，一般是屬於特定族群的。